2829. La difficulté d’assigner un fondement aux adages.
Volontiers présentées comme l’expression d’une règle morale, plus morale que juridique 8263, les maximes Nemo auditur... et In pari causa... n’en continuent pas moins de provoquer la controverse chez les auteurs qui ont cherché à leur attribuer un fondement.
Après que certains eurent interprété l’exception d’indignité comme une faveur faite à la possession, explication aléatoire et archaïque 8264, d’autres ont cru pouvoir la rapprocher de théories voisines telles que la fraude à la loi, l’abus de droit ou encore l’obligation naturelle 8265, sans plus grande réussite. Actuellement la doctrine demeure toujours partagée sur les vertus d’une règle qui se dérobe aux justifications solides 8266.
2830. L’application de la maxime Nemo auditur... résulte d’un choix d’opportunité entre plusieurs raisonnements contradictoires.
L’ambiguïté du mécanisme reste d’ailleurs si grande qu’on hésite entre lui reconnaître le rôle d’une sanction adoucie 8267, sorte de régime bénin 8268, et juger qu’elle imprime à la nullité une rigueur plus grande 8269.
D’une façon toute pragmatique, les tribunaux apprécient l’opportunité de consacrer ou décliner le droit aux restitutions en examinant la force respective de deux logiques difficilement conciliables : « l’intérêt qu’a la loi à rétablir la