Recherche

Imprimer
Télécharger
Ouvrage

Pratique de défense pénale

27 mai 2025

Droit, histoire, stratégie

Section 1 Mise en examen, désignation de l'avocat, débat contradictoire

27 mai 2025

Pratique de défense pénale

Droit, histoire, stratégie

  • Réf : Saint-Pierre F., Pratique de défense pénale, mai 2025, LGDJ, 9782275161365 Copier la référence
  • id : 9782275161365-363 Copier l'id

Auteur(s)

Thématique(s)

Auteur(s)

 PRATIQDEFP

§ 1 Désignation de l’avocat par la personne mise en examen

313. Désignation de l’avocat. Les parties choisissent librement leur avocat. Elles les désignent au juge d’instruction selon les modalités suivantes (CPP, art. 115), « qui ont pour finalité de protéger le secret de l’instruction » (Cass. crim., 5 oct. 2021, n° 21-83.213, NP).

En début de procédure, la personne aura indiqué le nom de l’avocat par courrier adressé au juge d’instruction en réponse à la convocation qu’elle aura reçue, ou bien lors de son interrogatoire de première comparution ou sa première audition. Après cette première désignation, elle devra respecter un certain formalisme, en cas de changement d’avocat ou de désignation d’un second avocat : toute désignation d’avocat postérieure à la première devra faire l’objet d’une déclaration au greffe du juge d’instruction par la personne elle-même, ou d’une lettre recommandée adressée au greffier. Les dispositions de l’article 115 du code ne sont pas applicables à l’avocat commis d’office (Cass. crim., 31 janv. 2024, n° 23-86.556, Bull. crim.).

Le juge d’instruction n’a pas à « réitérer la convocation en cas de désignation d’un nouvel avocat après la date à laquelle elle a été expédiée » (Cass. crim., 8 janv. 2020, n° 18-86.517, Bull. crim.). Seuls des