1194 Extinctions à titre principal et à titre accessoire. – Dans l'écrasante majorité des cas, c'est le jugement qui met fin à l'instance, dont il est l'issue normale. Cependant certains incidents entraînent, eux aussi, l'extinction de l'instance, extinction que l'on peut qualifier de prématurée. Ce sont ces incidents que régissent les articles 384 à 410 du Code de procédure civile. Celui-ci pose une première distinction entre deux sortes d'extinction de l'instance : l'extinction de l'instance à titre accessoire et l'extinction de l'instance à titre principal. L'article 384 énonce que, dans un certain nombre de cas, « l'instance s'éteint accessoirement à l'action ». L'extinction de l'instance n'est donc que la conséquence de l'extinction d'autre chose ; l'article 384 parle de l'action, on reviendra sur ce point. Pour l'instant, il suffit de comprendre pourquoi l'instance s'éteint : elle s'éteint parce que le droit d'agir ou, a fortiori, le droit substantiel de l'une des parties vient à disparaître ; dès lors, l'instance n'a plus de raison d'être (sous-section 1). À l'opposé, l'article 385 du Code de procédure civile énonce d'autres hypothèses dans lesquelles l'instance s'éteint à titre principal (sous-section 2). Cela signifie que l'instance s'éteint seule, pour une raison qui lui est spécifique. Le droit substantiel et le droit d'agir existent encore, si bien
Fermer
Cette fonctionnalité est réservée aux abonnés.