1534. Question originale et peu discutée. – La question de la validité de l’accord arbitral formé à partir de l’acceptation par l’investisseur de l’offre étatique est une question très originale. Elle a été soulevée dans les premiers commentaires de la Convention de Washington. Ainsi, le Professeur P. Reuter remarquait que cette convention « reste cependant assez prudente sur la nature juridique du consentement ; il peut être conventionnel et relever du droit national ou du droit international public ; mais rien n’exclut a priori que dans un système juridique national déterminé, il ne présente aucun caractère conventionnel et résulte d’un acte condition d’une part et d’un statut légal de l’autre. Il se pourrait que ces distinctions ne soient cependant pas sans importance, notamment dans le cas où la validité du consentement serait mise en cause : la détermination du droit applicable et des causes d’invalidité pourrait varier d’un cas à un autre » 2208. Afin de déterminer cette loi, qui pourrait fournir les principes applicables à l’interprétation du consentement, trois théories peuvent, au moins, être avancées : deux inclusives et une théorie distributive.
1535. Analogie avec les conventions d’arbitrage traditionnelles. – D’une part, on peut apprécier la validité de cet accord de la même manière que dans une convention d’arbitrage traditionnelle en