452 Gradation. – L’imprévu n’affecte pas toujours le contrat de la même façon. Si les questions sont proches, il est possible de distinguer techniquement les trois niveaux que sont la perte d’intérêt au contrat (section 1), le renchérissement du coût d’exécution (section 2) et l’impossibilité d’exécution (section 3) 2386.
Section 1 Remédier à la perte d’intérêt : la caducité
453 Débat classique. – Peut-on remettre en cause le contrat lorsque, en raison d’un changement de circonstances, l’un des contractants a perdu tout intérêt à son exécution ? S’il n’est pas exclu qu’elle puisse être traitée sous l’angle de la force majeure ou de l’imprévision (v. infra, nº 455 et s.), la question reste posée dans tous les cas où l’exécution n’est ni impossible ni trop onéreuse. Le contrat se voit alors, simplement, privé d’utilité 2387.
L’hypothèse correspond à la frustration of purpose du droit anglais 2388, qu’illustrent les fameux « coronation cases » 2389. Encore faut-il préciser que celle-ci n’a jamais été admise qu’avec parcimonie. Récemment, la High Court of Justice du Royaume-Uni refusait par exemple de considérer que le Brexit constituait une cause de frustration du contrat de bail conclu à Londres par l’Agence européenne du médicament, dont le siège devait être nécessairement situé sur