199. Plan. – Les conclusions sont l’objet de la demande présentée au juge. Savoir les définir avec rigueur est donc essentiel au succès de l’action engagée. On recensera donc d’abord, selon le type d’action engagée, le type de conclusion susceptible d’être présenté au juge, qu’il s’agisse de conclusions principales ou accessoires puis on attirera l’attention sur des types de demandes, trop souvent qualifiées de conclusions, et qui n’en sont cependant pas.
12 • Ce qui constitue ou non des conclusions
200. Objectif. – L’enjeu du présent thème est déterminant pour le succès de l’action contentieuse engagée : il s’agit de définir le type de conclusions dont le juge peut être valablement saisi et, à l’inverse, de recenser les types de demandes qui ne sauraient constituer des conclusions et n’ont pas leur place dans le récapitulatif des conclusions. Savoir définir avec rigueur l’objet de la demande, c’est-à-dire les conclusions, est indispensable, car autant le juge sera bienveillant pour donner une portée utile aux conclusions malhabiles d’un requérant n’ayant pu recourir à un avocat, autant il sera rigoureux vis-à-vis d’un professionnel du droit.
Typologie des conclusions susceptibles d’être présentées à titre principal, selon le type d’action contentieuse.
Typologie des conclusions susceptibles d’être présentées à