Recherche

PDF Revue
Imprimer
Télécharger
Revue

Gazette du Palais

N° 25 - 9 juil. 2019

Seul le tribunal de grande instance peut juger de la responsabilité d'un administrateur judiciaire régulièrement assigné à titre personnel

9 juil. 2019

Gazette du Palais

  • Réf : Gaz. Pal. 9 juill. 2019, n° 355u1, p. 49 Copier la référence
  • id : GPL355u1 Copier l'id

Auteur(s)

Christophe Bidan
Administrateur judiciaire membre de la SELARL AJ Associés inscrite sur la liste nationale, avocat à la cour, barreau de Rennes

Thématique(s)

Auteur(s)

Christophe Bidan
Administrateur judiciaire membre de la SELARL AJ Associés inscrite sur la liste nationale, avocat à la cour, barreau de Rennes

Le créancier est irrecevable à rechercher la responsabilité personnelle de l’administrateur judiciaire devant le tribunal de commerce, par voie d’intervention forcée, dans le cadre d’une instance initialement dirigée à l’encontre du débiteur.

Cass. com., 15 mai 2019, no 18-10889, ECLI:FR:CCASS:2019:CO00390, Me V. c/ Sté C., F-D (cassation CA Versailles, 21 nov. 2017), M. Rémery, cons. doyen f. f. prés. ; SCP Alain Bénabent, SCP Boré Salve de Bruneton et Mégret, SCP Ortscheidt, av.

La Société des transports routiers logisticiens (la STRL) a été placée en redressement judiciaire le 21 septembre 2009, Me V. étant nommé en qualité d’administrateur judiciaire avec mission d’assistance.

Le 3 janvier 2011, la STRL a bénéficié d’un plan de redressement.

Invoquant le non-paiement de factures de livraisons de fioul, effectuées en 2010 et 2011, le fournisseur obtient, contre la STRL, une ordonnance d’injonction de payer correspondant au montant de ces factures, à laquelle la STRL a formé opposition.

En cours d’instance, le 9 septembre 2011, cette société a été mise en liquidation judiciaire.

Devant le tribunal de l’opposition, la société C. a assigné Me V. en intervention forcée, afin de voir engager sa responsabilité au titre du défaut de paiement des factures litigieuses.

L’administrateur