À l’occasion de trois arrêts récents, la Cour européenne des droits de l’Homme et le Conseil constitutionnel précisent les contours du droit à la vie privée et familiale dans le cadre d’une assistance médicale à la procréation, s’agissant d’une part de l’enfant issu de celle-ci (1re espèce) et, d’autre part, du tiers donneur (2e et 3e espèces).
CEDH, 5e sect., 8 juin 2023, no 12482/21, A & B c/ France, M. Ravarani, prés. : cette décision peut être consultée sur https://lext.so/QfMDXn ; GPL 11 juill. 2023, n° GPL451u9, note P. Michel ; LEFP sept. 2023, n° DFP201r8, obs. A. Batteur
Cons. const., QPC, 9 juin 2023, no 2023-1052, M. Frédéric L. [Accès des personnes nées d’une assistance médicale à la procréation avec tiers donneur aux données non identifiantes et à l’identité des tiers donneurs] : JO 10 juin 2023
Cons. const., QPC, 9 juin 2023, no 2023-1053, M. Frédéric L. [Interdiction de la filiation entre l'enfant issu de l'assistance médicale à la procréation et le tiers donneur] : JO 10 juin 2023 ; LEFP sept. 2023, n° DFP201r6, obs. J.-J. Lemouland
1. Dans la première espèce, la Cour européenne des droits de l’Homme est amenée à statuer sur l’annulation d’une