CE, 5è et 6è ch. réunies, 29 sept. 2021, no 432628, Mentionné aux Tables du Recueil Lebon, F. Roussel, rapp. ; C. Barrois de Sarigny, rapp. pub.
Il ne peut être utilement soutenu que la méconnaissance du principe d'impartialité par les auteurs d'un rapport d'une mission d'inspection diligentée par l'administration entache d'irrégularité la décision d'une juridiction disciplinaire, ce rapport constituant une pièce du dossier produite par l'administration et soumise au débat contradictoire au vu duquel la juridiction s'est prononcée et dont il appartenait à cette dernière, au vu de ce débat, d'apprécier la valeur probante.
v. sur l'application de ce principe à tous les organes administratifs, CE, sect., 29 avr. 1949, n° 82790, p. 188 ; sur l'absence d'incidence sur la procédure juridictionnelle des conditions dans lesquelles s'est déroulée la phase administrative initiale d'un contrôle, CE, 27 avr. 1967, n° 63367, p. 179 ; s'agissant des juridictions ordinales, CE, 12 nov. 2020, n° 428931, p. 971 ; CE, 14 janv. 2021, n°s 442985 et 445397.