Recherche

Imprimer
Télécharger
Revue

Gazette du Palais

N° 014 - 14 janv. 2014

Le caractère non abusif de l'action en extension reconnue fondée par les juges du fond

14 janv. 2014

Gazette du Palais

  • Réf : Gaz. Pal. 14 janv. 2014, n° 161j7 Copier la référence
  • id : GPL161j7 Copier l'id

Auteur(s)

Stéphane Gorrias
Mandataire judiciaire à Paris - MJA, chargé de cours à l'université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), mandataire judiciaire à la SCP BTSG

Thématique(s)

Auteur(s)

Stéphane Gorrias
Mandataire judiciaire à Paris - MJA, chargé de cours à l'université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), mandataire judiciaire à la SCP BTSG

Ne peut dégénérer en abus de droit l’exercice d’une action en justice dont la légitimité avait été reconnue par les juges de fond.

Cass. com., 1er oct. 2013, no 12-15199, ECLI:FR:CCASS:2013:CO00914, Sté d’exploitation textile c/ M. R., F–D (cassation CA Toulouse, 2e ch., sect. 2, 22 nov. 2011), M. Espel, prés. ; SCP Monod et Colin, SCP Boré et Salve de Bruneton, av.

Peut-on imputer à un liquidateur les conséquences des décisions juridictionnelles rendues à son profit ?

Telle est la question que l’on peut se poser à la lecture des faits examinés par la chambre commerciale de la Cour de cassation dans le présent arrêt.

L’origine du litige réside dans l’assignation en extension par un liquidateur à l’égard d’une société bénéficiant d’un plan de redressement. Objet de recours, l’extension est finalement rejetée par la Cour de cassation qui rappelle le principe selon lequel « une procédure de liquidation judiciaire peut être étendue, sur le même fondement, à une autre personne morale en liquidation judiciaire ou en redressement judiciaire sauf si un plan de redressement a été arrêté »1.

À la suite de cet arrêt, la société a toutefois engagé une action en responsabilité à l’encontre du liquidateur, en faisant valoir, d’une part, un préjudice du fait de l’assignation en extension de la procédure de