Cass. 2e civ., 25 mai 2022, no 20-17101, Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) c/ Mme X ès qual., F-B (rejet pourvoi c/ CA Toulouse, 22 mai 2020), M. Pireyre, prés. ; SARL Le Prado - Gilbert, SCP Waquet, Farge et Hazan, av. : RJPF 2022, n° 9 ; Dalloz actualité, 7 juin 2022, obs. P. Gaiardo ; GPL 11 oct. 2022, n° GPL440v5, note A. Bachellerie
Un homme décède des suites d’un cancer causé par son exposition à l’amiante, reconnu comme maladie professionnelle. Le fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) est saisi d’une demande d’indemnisation du préjudice personnel subi par le petit-fils du défunt.
Alors que le FIVA avait connaissance de l’existence de deux administrateurs légaux de l’enfant par le livret de famille joint à sa demande d’indemnisation, seule la mère est rendue destinataire d’une offre d’indemnisation, qu’elle refuse.
La Cour de cassation approuve la cour d’appel d’avoir considéré que le recours était recevable, dans la mesure où la proposition d’indemnisation n’ayant pas été notifiée au père de l’enfant, le délai pour former un recours contentieux n’avait pas commencé à courir pour lui. Lorsque les deux parents sont titulaires de l’autorité parentale, ils sont tous deux administrateurs légaux de l’enfant et doivent dès lors avoir