CE, 8è et 3è ch. réunies, 25 juin 2021, no 441933, Montpellier Méditerranée Métropole, Mentionné aux Tables du Recueil Lebon (annulation CAA Marseille, 19 juin 2020), S. Ferrari, rapp. ; R. Victor, rapp. pub.
En l'absence de réglementation particulière, toute autorité gestionnaire du domaine public est compétente, sur le fondement des articles L. 2122-1, L. 2125-1 et L. 2125-3 du Code général de la propriété des personnes publiques (CG3P), pour délivrer les permissions d'occupation temporaire de ce domaine et fixer le tarif de la redevance due en contrepartie de cette occupation, en tenant compte des avantages de toute nature que le titulaire de l'autorisation est susceptible de retirer de cette occupation.
D'une part, il ressort des articles L. 45-9 et L. 47 du Code des postes et communications électroniques (CPCE) qu'ils ont pour objet de réglementer respectivement le droit de passage et la permission de voirie nécessaires à l'implantation des ouvrages par les exploitants des réseaux de communications électroniques et aux travaux correspondants devant être effectués conformément aux règlements de voirie, et notamment à l'article L. 115 1 du Code de la voirie routière, et de prévoir le principe du paiement d'une redevance due au titre de l'occupation permanente du domaine public routier par ces ouvrages.
D'autre part, les articles R. 20-45, R. 20-51 et R. 20-52 du même