Par deux arrêts rendus le même jour, la Cour de cassation précise que si la responsabilité du fait des produits défectueux ne saurait s’appliquer au préjudice économique qui est la conséquence du défaut lui-même (en l’espèce, des pertes d’exploitations liées à l’impossibilité d’utiliser la machine défectueuse), elle peut jouer, en revanche, même en l’absence d’atteinte à la santé ou à l’intégrité des personnes, pour des préjudices que l’on peut qualifier, à l’instar de certains droits étrangers, de « préjudices économiques purs ».
Cass. 1 re civ., 9 déc. 2020, no 19-21390, M. P. et a. c/ Sté Mafroco et a., FS-PBI (cassation partielle CA Reims, 18 juin 2019), M me Batut, prés. ; SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Marc Lévis, av. : LEDC févr. 2021, n° 113s6, p. 6, obs. O. Robin-Sabard ; Dalloz actualité, 12 janv. 2021, obs. H. Conte
Cass. 1 re civ., 9 déc. 2020, no 19-17724, Sté Filtration services c/ Sté AIG Europe et a., FS-PB (cassation partielle CA Dijon, 2 avr. 2019), M me Batut, prés. ; SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, SCP Célice, Texidor, Périer, SCP Didier et Pinet, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, av. : LEDA févr. 2021, n° 113f8, p. 3, obs. T. Douville ; Dalloz actualité, 25 janv. 2021, obs. H. Conte
Le 9 décembre 2020, la Cour de cassation a rendu deux décisions portant sur la