CE, 3è et 8è ch. réunies, 24 févr. 2020, no 425034, ECLI:FR:CECHR:2020:425034.20200224, Mentionné aux Tables du Recueil Lebon, G. Sajust de Bergues, rapp. ; M.-G. Merloz, rapp. pub.
En l’espèce, était attaquée la décision du ministre de l'intérieur prévoyant une majoration annuelle de 5 030 euros de la dotation pour les titres sécurisés pour les communes équipées d'un dispositif de recueil des empreintes digitales, une telle majoration n’étant pas imposée par les règles de compensation des transferts de compétences de l'État vers les collectivités territoriales.
Le Conseil d'État a jugé que si le ministre n'était pas tenu de prendre la décision attaquée, qui revêt un caractère réglementaire, cette décision ne saurait être regardée comme une mesure purement gracieuse qui, pour ce motif, serait insusceptible de recours. Elle ne saurait davantage être regardée comme une mesure favorable à la commune requérante, de sorte que celle-ci peut se prévaloir d'un intérêt lui donnant qualité à en demander l'annulation.