256. Pour les besoins de l’analyse, les phénomènes internationaux et transnationaux ont été étudiés à l’aide de « scènes » spécifiques. Ce découpage est artificiel. Recomposer la « scène internationale » dans son ensemble peut être envisagé selon deux approches antagonistes :
• Les partisans du modèle statocentrique raisonnent toujours en termes de « société internationale », dans laquelle les États demeurent les acteurs principaux à côté d’acteurs secondaires (organisations internationales, ONG ou firmes transnationales...). Dans ce cadre, les problèmes internationaux sont dissociés des questions internes. L’existence de cette distinction s’explique par la nécessité de délimiter un objet spécifique – les relations internationales –, lesquelles fonctionnent selon une logique distincte des autres phénomènes sociaux ;
• Les libéraux adeptes du modèle transnationaliste privilégient pour leur part la politique mondiale. Cette dénomination exclut toute possibilité de démarcation entre l’interne et l’externe. L’État n’est donc plus le médiateur indispensable, par lequel la société civile interne accède à la société-monde. Il en résulte que la politique mondiale n’étudie plus un objet spécifique (l’international) et qu’il n’existe pas de méthode particulière pour appréhender son mode de fonctionnement.
Privilégier l’une ou