Recherche

PDF Revue
Imprimer
Télécharger
Revue

Gazette du Palais

N° 19 - 16 juin 2026

Ni utiles, ni indispensables mais « nécessaires » à l'évaluation du préjudice doivent être les frais de l'actuaire

16 juin 2026

Gazette du Palais

  • Réf : GPL 16 juin 2026, n° GPL491p1 Copier la référence
  • id : GPL491p1 Copier l'id

Auteur(s)

Aurélie Coviaux
Avocate au barreau de Paris, spécialiste en droit du dommage corporel, membre du conseil d'administration de l'ANADAVI

Thématique(s)

Auteur(s)

Aurélie Coviaux
Avocate au barreau de Paris, spécialiste en droit du dommage corporel, membre du conseil d'administration de l'ANADAVI

Les frais d’assistance des techniciens qui assistent la victime dans le cadre des expertises judiciaires – et dont le montant peut parfois être particulièrement important au regard des nombreuses prestations effectuées – ne seront indemnisés au titre des frais divers qu’à la condition d’être nécessaires à l’évaluation des préjudices de la victime.

1. Afin de se faire assister dans le cadre d’une expertise comptable judiciaire ordonnée par une commission d’indemnisation, une victime fait appel à un actuaire qui procède à l’analyse des pièces, participe à plusieurs réunions de travail, et rédige de nombreuses notes techniques en réponse à celles déposées par le cabinet mandaté par le Fonds de garantie des victimes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI).

Logiquement, la victime sollicite, au titre des frais divers, le remboursement du montant des honoraires supportés à ce titre.

La cour d’appel saisie ultérieurement de l’affaire, retenant que l’utilité des travaux réalisés par ce technicien est démontrée, lui alloue ses frais d’assistance qui se portent à la somme de 44 665,20 €.

2. Critiquant cette décision, le Fonds de garantie forme un pourvoi soutenant que pour pouvoir être indemnisés, les frais exposés dans le