CE, 2è et 7è ch. réunies, 24 oct. 2023, no 465360, commune de Sainghin-en-Mélantois, Lebon T. (annulation ord. CAA Douai, 29 avr. 2022), A. Fort-Besnard, rapp. ; D. Pradines, rapp. pub.
Le tribunal administratif a annulé une décision d’opposition à une déclaration préalable de travaux et prononcé une injonction de réexamen. L’auteur de ladite décision a interjeté appel du jugement. Le demandeur de première instance a formé des conclusions incidentes tendant à ce qu’il soit enjoint de lui délivrer une décision de non-opposition.
Le dernier alinéa de l’article R. 222-1 du Code de justice administrative (CJA) n’ouvre pas aux magistrats qu’il désigne la faculté, après avoir rejeté une requête d’appel comme manifestement dépourvue de fondement, de faire droit à des conclusions incidentes.
En faisant droit à de telles conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du CJA, le juge d’appel entache son ordonnance d’une irrégularité qui justifie son annulation totale.
v. s'agissant de l'absence de litige distinct soulevé par des conclusions à fin d'injonction par rapport à des conclusions à fin d'annulation : CE, 21 nov. 2008, n° 302144.