Cass. 1re civ., 2 mars 2022, no 20-16674, M. J. c/ Mme L., FS-B (cassation partielle CA Grenoble, 12 mars 2019), M. Chauvin, prés. ; SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maître, av. : Bull. civ. I, p. 522 ; Dalloz actualité, 18 mars 2022, obs. M. Jaoul ; AJ fam. 2022, p. 233, obs. N. Levillain ; JCP N 2022, 1161, note V. Zalewski-Sicard ; Dr. famille 2022, comm. 75, note M. Nicod ; JCP N 2022, act. 419, focus A. Tani ; LEDIU avr. 2022, n° DIU200t3, obs. D. Canale ; RLDC 2022/205, comm. R. Mésa
Au visa des articles 764 et 765-1 du Code civil, la Cour de cassation énonce que si la volonté du conjoint survivant de bénéficier de son droit viager au logement peut être manifestée de manière tacite, elle ne peut résulter de son seul maintien prolongé dans les lieux après le décès de son conjoint.