Recherche

Imprimer
Télécharger
Jurisprudence
2 déc. 2020

Cour de cassation, Chambre sociale, 2 décembre 2020, n°19-11.986

2 déc. 2020
  • id : CC-02122020-19_11986 Copier l'id
  • Cour d'appel de Nîmes
    N° 16/04824 (et 8 autres)

  • Cour de cassation
    N° 19-11.986 (et 8 autres)

Thématique(s)

Résumé

Selon l'article L. 2242-21 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, l'employeur peut engager une négociation portant sur les conditions de la mobilité professionnelle ou géographique interne à l'entreprise dans le cadre de mesures collectives d'organisation courantes sans projet de réduction d'effectifs. Une cour d'appel, qui constate que l'accord de mobilité interne avait été négocié en dehors de tout projet de réduction d'effectifs au niveau de l'entreprise afin d'apporter des solutions à des pertes de marché sur certains territoires, en déduit exactement que cette réorganisation constituait une mesure collective d'organisation courante au sens du texte précité, quand bien même les mesures envisagées entraînaient la suppression de certains postes

Introduction
SOC.

LG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 2 décembre 2020

Rejet

M. CATHALA, président

Arrêt n° 1137 FS-P+B+R+I

Pourvois n°

W 19-11.986

E 19-11.994 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 DÉCEMBRE 2020

1°/ M. V... C..., domicilié [...] ,

2°/ M. Y... D..., domicilié [...] ,

3°/ M. Q... R..., domicilié [...] ,

4°/ M. Q... T..., domicilié [...] ,

5°/ M. B... F..., domicilié [...] ,

6°/ M. L... G..., domicilié [...] ,

7°/ M. P... N..., domicilié [...] ,

8°/ M. W... E..., domicilié [...] ,

9° M. O... A..., domicilié [...]

ont formé respectivement les pourvois n° W 19-11.986, X 19-11.987, Y 19-11.988, Z 19-11.989, A 19-11.990, B