Concl. AG Anthony M. Collins du 5 mai 2022 dans CJUE, n° C-646/20
Mention rapide pour les conclusions prises par l'avocat général dans cette affaire1. En proposant à la Cour de justice de répondre que « la dissolution d’un mariage par une procédure légale dans laquelle chacun des époux déclare personnellement qu’ils souhaitent divorcer devant un officier d’état civil, lequel confirme leur accord en leur présence au moins 30 jours plus tard, après avoir vérifié que les conditions requises par la loi pour la dissolution du mariage sont remplies, à savoir que les époux n’ont pas d’enfants mineurs ou d’enfants majeurs incapables, lourdement handicapés ou économiquement dépendants et que la convention entre les époux ne contient aucune clause de transfert de patrimoine, est une décision de divorce au sens du règlement (CE) n° 2201/2003 [du Conseil, du 27 novembre 2003] », l’avocat général Collins s’inscrit dans une voie plutôt audacieuse… Il ne doit pas être exclu qu’elle est dictée par des considérations de politique jurisprudentielle qui l’amènent à déclarer, par exemple, que « le droit de l’Union doit être interprété à la lumière du contexte actuel. Le droit ne peut pas être isolé de la réalité sociale et ne saurait se dispenser de s’adapter à cette réalité le plus rapidement possible, dès lors qu’il risquerait sinon d’imposer des points de vue dépassés et d’assumer un