Le seul silence gardé du conjoint survivant qui a continué à demeurer au-delà d’un an dans le logement habituel ne saurait être interprété comme une volonté tacite d’opter sur son droit de viager d’habitation.
Depuis la loi n° 2001-1135 du 3 décembre 2001, le conjoint survivant dispose d’un droit au maintien du cadre de vie qui se manifeste notamment par un droit d’habitation et d’usage du logement principal effectivement occupé au moment de la dissolution du mariage et ce, jusqu’à son propre décès. Pour rappel, cette option est un droit réel qui se distingue du droit personnel temporaire automatique que détient également le conjoint survivant, indépendamment de ses droits successoraux, sur ce même logement d’habitation et le mobilier le garnissant, mais seulement pour une durée d’un an. À cet égard, l’article 765-1 du Code civil applique, tant que de raison, l’obligation pour le titulaire de ce droit viager d’habitation de manifester sa volonté d’en bénéficier dans le délai d’un an à partir du décès. La difficulté, soulevée dans le présent arrêt, est de caractériser la volonté du conjoint survivant demeuré silencieux d’opter pour ce droit.
En l’espèce, une veuve avait continué, après le décès de son mari commun en biens,