Recherche

Imprimer
Télécharger
Jurisprudence
27 nov. 2019

Cour de cassation, Chambre sociale, 27 novembre 2019, n°17-31.442

27 nov. 2019
  • id : CC-27112019-17_31442 Copier l'id
  • Cour d'appel de Paris
    N° 16/16375

  • Cour de cassation
    N° 17-31.442

Thématique(s)

Résumé

Dans le cadre d'un accord collectif professionnel, l'arrêté d'extension suppose nécessairement, sous le contrôle du juge administratif, vérification de la représentativité dans ce champ des organisations syndicales et patronales signataires ou invitées à la négociation. Il y a lieu dès lors de juger désormais que le juge judiciaire n'a pas à vérifier, en présence d'un accord professionnel étendu, que l'employeur, compris dans le champ d'application professionnel et territorial de cet accord en est signataire ou relève d'une organisation patronale représentative dans le champ de l'accord et signataire de celui-ci

Introduction
SOC.

LG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 27 novembre 2019

Cassation partielle

M. CATHALA, président

Arrêt n° 1645 FP-P+B+R+I

Pourvoi n° C 17-31.442

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

1°/ la fédération Syntec, dont le siège est [...],

2°/ la CINOV, Fédération des syndicats des métiers de la prestation intellectuelle, du conseil, de l'ingénierie et du numérique, dont le siège est [...], anciennement Fédération CICF,

contre l'arrêt rendu le 26 octobre 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Apave, société anonyme, dont le siège est [...],

2°/ à la société Socotec France, société anonyme, dont le siège