Recherche

Imprimer
Télécharger
Jurisprudence
17 oct. 2018

Cour de cassation, Première chambre civile, 17 octobre 2018, n°17-16.852

17 oct. 2018
  • id : CC-17102018-17_16852 Copier l'id
  • Cour d'appel de Montpellier
    N° 17/00121

  • Cour de cassation
    N° 17-16.852

Thématique(s)

Résumé

Lorsqu'une contestation porte sur l'habilitation d'un fonctionnaire de police à accéder à des fichiers biométriques à l'occasion d'une retenue pour vérification du droit de circulation et de séjour, il incombe au juge de vérifier s'il résulte des actes de la procédure, notamment des mentions, faisant foi jusqu'à preuve contraire, du procès-verbal contenant le résultat de la consultation des fichiers, que le fonctionnaire de police les ayant consultés était expressément habilité à cet effet

Introduction
CIV. 1

CH.B

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 17 octobre 2018

Cassation partielle sans renvoi

Mme BATUT, président

Arrêt n° 961 FS-P+B

Pourvoi n° U 17-16.852

Aide juridictionnelle totale en demande

au profit de M. X....

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 7 novembre 2017.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par M. Oussama X..., domicilié [...],

contre l'ordonnance rendue le 18 avril 2017 par le premier président de la cour d'appel de Montpellier, dans le litige l'opposant :

1°/ au préfet de l'Hérault, domiciliéplace des Martyrs de la Résistance, 34000 Montpellier,

2°/ au procureur général près la