Recherche

Imprimer
Télécharger
Jurisprudence
6 déc. 2017

Cour de cassation, Chambre sociale, 6 décembre 2017, n°16-10.220

6 déc. 2017
  • id : CC-06122017-16_10220 Copier l'id

Thématique(s)

Résumé

Une cour d'appel, qui a relevé que le salarié et l'employeur avaient signé une convention de rupture, et devant laquelle il n'était pas contesté que la convention avait reçu exécution, a fait ressortir que ce salarié avait disposé du temps nécessaire pour agir avant l'expiration du délai prévu à l'article L. 1237-14 du code du travail, peu important qu'il ait pu ne pas avoir connaissance de la date exacte de la décision implicite d'homologation

Introduction
SOC.

JT

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 6 décembre 2017

Rejet

M. X..., président

Arrêt n° 2568 FS-P+B

Pourvoi n° Q 16-10.220

Aide juridictionnelle totale en demande

au profit de M. Y....

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 12 novembre 2015.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par M. Marcel Y..., domicilié [...],

contre l'arrêt rendu le 27 février 2015 par la cour d'appel de Toulouse (4e chambre, section 2, chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Villeroy & Boch, société par actions simplifiée, dont le siège est [...],

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à