En condamnant pour « doxing » le journaliste d’un magazine ayant désigné nominativement des avocats sous le titre accusateur des « Coupables », le tribunal judiciaire de Bobigny démontre avec rigueur que la publicité d’une information n’exclut pas l’infraction, dès lors qu’elle est compilée et diffusée dans un but de désignation exposant autrui à la vindicte. Ce jugement s’est toutefois trouvé, presque immédiatement, vérifié par le sort réservé à l’un de ses auteurs : le président de la formation de jugement est à son tour devenu la cible d’attaques racistes. Sous réserve de l’appel interjeté, ce jugement et ses suites rappellent que l’indépendance de la justice suppose, pour le juge comme pour l’avocat, de pouvoir exercer sa fonction sans craindre pour sa sécurité.
TJ Bobigny, 14e ch. corr., 18 juin 2026, no 324/26 (jugement frappé d’appel : cette décision n'étant pas en open data, elle n'est pas encore consultable en ligne)
NDA – Compte tenu du sujet et des prises de position qui ont suivi la décision rendue, nous indiquons avoir eu l’occasion de rencontrer Monsieur Youssef Badr à deux reprises (lors d’une webconférence organisée sur « La justice face à l’émotion » et dans le cadre des travaux du groupe de travail pour renforcer la prévention des atteintes à la présomption d’innocence). Ces rencontres, anciennes