Cass. 3e civ., 11 mai 2022, no 21-12291, Sté Les Compagnons paveurs et a. c/ Sté Brest métropole aménagement (BMA), FS-B (rejet pourvoi c/ CA Rennes, 17 déc. 2020), Mme Teiller, prés. ; SARL Le Prado-Gilbert, SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, av.
Une société d’économie mixte confie à un entrepreneur, aujourd’hui en liquidation judiciaire, un marché de travaux de fourniture de pose de pierres naturelles, selon un acte d'engagement prévoyant une durée de réalisation des travaux de quarante mois, dont vingt-trois mois pour la tranche ferme et onze et six mois pour deux tranches conditionnelles.
Les travaux n’ayant pas été réalisés, l’entrepreneur dénonce la caducité du marché et adresse son décompte final au maître de l'ouvrage qui le refuse puis l’informe de sa décision de résilier le marché pour un motif d'intérêt général et lui notifie le montant de l'indemnité contractuelle due.
La cour d'appel, qui constate que la société d’économie mixte justifie, au soutien de la résiliation pour un motif d'intérêt général, de la volonté de recherche d'économies qui l'a conduite à substituer aux pavés de pierre naturelle, prévus dans le marché, un revêtement en béton, peut retenir, appréciant souverainement cet intérêt, que l'entreprise est mal fondée à contester l'existence d'un motif légitime et, faisant application de la clause