Cass. com., 3 mai 2016, no 14-28962, ECLI:FR:CCASS:2016:CO00408, Sté National Bank of Abu Dhabi c/ Sté Atradius Insurance NV, FS–PB (cassation CA Paris, 25 nov. 2014), Mme Mouillard, prés. – SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Thouin-Palat et Boucard, av.
Le caractère manifestement abusif de l'appel de la contre-garantie ne peut résulter du seul caractère manifestement abusif de l'appel de la garantie de premier rang, mais suppose de démontrer l'existence, au moment de l'appel de la contre-garantie, d'une collusion entre le garant de premier rang, bénéficiaire de la contre-garantie, et le bénéficiaire de la garantie de premier rang.
Une société française s’engage, par un marché de travaux, à fournir à une société égyptienne une usine « clé en mains » et une banque d’Abou Dhabi émet en faveur de la société égyptienne une garantie de restitution d'avance et une garantie d'exécution, tandis qu’une société de crédit contre-garantit ces deux garanties autonomes en faveur de banque. Lorsque la société égyptienne prononce la résiliation du contrat et appelle la garantie de premier rang, la banque appelle la garantie de la société de crédit qui refuse d’exécuter son engagement. Cette dernière assigne la banque afin que son appel de la contre-garantie soit jugé manifestement abusif tandis que la banque demande, à titre reconventionnel, sa condamnation