La mise en réserve systématique des bénéfices n’est pas contraire à l’intérêt social dès lors qu’elle est justifiée par la situation de la société (investissements, prêts obtenus pour leur financement…). En conséquence, la caractérisation de l’abus de majorité est impossible. Si à cet égard, l’arrêt est classique, il invite toutefois à s’interroger au-delà de l’espèce, sur l’incidence que pourrait avoir l’augmentation du salaire des seuls associés majoritaires sur la qualification de cet abus.
Fermer
Cette fonctionnalité est réservée aux abonnés.