Recherche

Imprimer
Télécharger
Jurisprudence
28 juin 2017

Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 28 juin 2017, n°16-12.382

28 juin 2017
  • id : CC-28062017-16_12382 Copier l'id

Thématique(s)

Résumé

Lorsque la lettre de contestation adressée par le mandataire judiciaire porte à la fois sur la régularité de la déclaration de créance et sur le montant de la créance déclarée, le défaut de réponse à cette lettre dans le délai prévu à l'article L. 622-27 du code de commerce ne prive pas le créancier du droit de contester la décision du juge-commissaire confirmant la proposition du mandataire

Introduction
COMM.

CGA

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 28 juin 2017

Rejet

Mme X..., président

Arrêt n° 988 FS-P+B+I

Pourvoi n° Q 16-12.382

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

1°/ la société Brenac et associés, en qualité de mandataire judiciaire de la société Delpeyrou, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...],

2°/ la société Delpeyrou, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...], contre l'arrêt rendue le 16 décembre 2015 par la cour d'appel de Toulouse (3ème chambre), dans le litige les opposant à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) du Languedoc, dont le siège est [...], défenderesse à la cassation ;

Les demanderesses invoquent, à l'appui de