LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la demande de mise hors de cause :
Attendu que la cassation encourue sur le pourvoi étant susceptible d'avoir une incidence sur les intérêts du liquidateur judiciaire de la société Eti environnement, il n'y a pas lieu de mettre hors de cause ce dernier ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 3253-8,1° du code du travail ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... a été engagé le 19 mars 2007 par la société Seath en qualité de dessinateur-projeteur ; que son contrat de travail a été transféré à la société Ertec études, devenue la société Eti environnement, le 1er novembre 2008 à la suite du contrat de location-gérance conclu par cette dernière avec la société Seath ; que l'intéressé a été élu délégué du personnel le 28 avril 2009 ; qu'à la suite de la fin anticipée du contrat de location gérance décidée par la société Eti environnement, le salarié a été transféré à la société Seath ; que, par jugement du tribunal de commerce du 18 septembre 2009, cette dernière a été placée en redressement judiciaire, puis placée en liquidation judiciaire par