Recherche

PDF Revue
Imprimer
Télécharger
Revue

Gazette du Palais

N° 22 - 2 juil. 2024

ATELIERS DE PROCÉDURE CIVILE 2024 - FICHE N° 5 - Les pouvoirs du président de la chambre saisie et du conseiller de la mise en état

2 juil. 2024

Gazette du Palais

  • Réf : GPL 2 juill. 2024, n° GPL465l5 Copier la référence
  • id : GPL465l5 Copier l'id

Auteur(s)

Daniel Barlow
Président de chambre à la cour d'appel de Paris, référent de la cour pour la procédure civile
Stéphane Fertier
Avocat au barreau de Paris, spécialiste de la procédure d'appel, membre de l'association Droit & Procédure
Valérie Georget
Conseillère à la cour d'appel de Paris, référente de la cour pour la procédure civile

Thématique(s)

Auteur(s)

Daniel Barlow
Président de chambre à la cour d'appel de Paris, référent de la cour pour la procédure civile
Stéphane Fertier
Avocat au barreau de Paris, spécialiste de la procédure d'appel, membre de l'association Droit & Procédure
Valérie Georget
Conseillère à la cour d'appel de Paris, référente de la cour pour la procédure civile

Ce qu’il faut retenir :

Le décret n° 2023-1391 du 29 décembre 2023 entend mettre fin aux incertitudes concernant les pouvoirs du président de la chambre saisie dans la procédure à bref délai et la répartition des compétences entre la cour et le conseiller de la mise en état (CME) dans la procédure ordinaire :

– il définit à cette fin la juridiction du président dont il liste les attributions en procédant à une extension par rapport aux solutions précédemment dégagées par la jurisprudence ;

– il énonce les compétences du CME, consacrant dans les textes le découpage retenu par la Cour de cassation s’agissant des fins de non-recevoir ;

– il précise enfin le régime des ordonnances prises par le président et le CME.

I. Introduction

Intervention de D. BARLOW

A. Définition des pouvoirs du président dans la procédure à bref délai

Le décret explicite les pouvoirs du président et l’étendue de sa juridiction, rompant avec les dispositions antérieures qui n’évoquent qu’indirectement sa compétence, par simple référence aux « ordonnances statuant sur la fin de non-recevoir tirée de l’irrecevabilité de l’appel, sur la caducité de celui-ci ou sur l’irrecevabilité