La disparition d’un stock objet d’un gage ne permet pas d’établir l’existence d’un préjudice personnel et distinct de celui éprouvé par la collectivité des créanciers lorsque la sûreté dont bénéficiait le créancier n’a pas été méconnue et que le créancier n’est pas le seul créancier à bénéficier du gage, la disparition du stock préjudiciant, à l’ensemble des créanciers et à leur intérêt collectif.
Cass. com., 21 nov. 2018, no 17-19479, F–D
Extrait :
La Cour :
(…)
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Versailles, 30 mars 2017), que le 10 février 2009, la société IGF industrie (la société IGF) a été mise en redressement judiciaire, M. Y étant désigné administrateur et la société BTSG, en la personne de M. F, mandataire judiciaire ; que pendant la période d’observation, la société IGF, assistée de M. Y, ès qualités, a obtenu de la société BRED banque populaire (la société BRED) un concours sous la forme d’une autorisation de découvert de 3 millions d’euros afin de financer l’exploitation pendant cette période ; que le 25 septembre 2009, la société IGF a consenti, en garantie du remboursement de ce concours, un gage sur stocks de produits finis présents ou futurs d’un montant de 6 millions d’euros ; que la société BRED a conclu, le même jour, en présence de la société IGF et de M. Y, ès