Recherche

Imprimer
Télécharger
Revue

L'ESSENTIEL Droit du numérique

N° 1 - 13 janv. 2026

Propos climatosceptiques et complotistes à l'antenne : ne pas proposer de contradiction est fautif

13 janv. 2026

L'ESSENTIEL Droit du numérique

  • Réf : LENUM janv. 2026, n° DNU100c3 Copier la référence
  • id : DNU100c3 Copier l'id

Auteur(s)

Agnès Maffre Baugé
Professeure de droit privé, université d'Avignon, laboratoire JPEG UPR 3788

Thématique(s)

Auteur(s)

Agnès Maffre Baugé
Professeure de droit privé, université d'Avignon, laboratoire JPEG UPR 3788

Les sociétés exploitant un service d’information ont un double devoir d’honnêteté de l’information et de maîtrise de l’antenne. Le Conseil d’État approuve la sanction pécuniaire imposée par l’Arcom à CNews pour la diffusion, sans contradiction, de propos climatosceptiques et complotistes. Cette sanction n’est pas un dépassement des pouvoirs du régulateur de l’audiovisuel et du numérique, est proportionnée et ne constitue pas une atteinte excessive à la liberté d’expression.

Lors d’une émission de débat diffusée sur CNews au mois d’août 2023, consacrée à l’information selon laquelle le mois précédent avait été le plus chaud alors jamais enregistré, un invité, présenté comme économiste, a contesté l’existence d’un réchauffement climatique lié aux activités humaines et nié qu’il soit scientifiquement établi. Allant plus loin, il l’a qualifié de « mensonge », « d’escroquerie » et l’a attribué « à un complot destiné à justifier l’intervention de l’État dans la vie quotidienne des citoyens s’apparentant à une forme de totalitarisme ». Élément factuel notable : il n’a été contredit ni par le présentateur ni par les autres invités de l’émission.

Le 3 juillet 2024, l’Autorité de régulation de la communication