L’article 452 du Code de commerce luxembourgeois qui pose le principe de la suspension des poursuites individuelles s’oppose à l’introduction d’une demande en nullité et résolution d’un contrat de prêt et de dommages-intérêts par le cocontractant d’une banque faisant l’objet d’une procédure de faillite luxembourgeoise.
Cass. com., 12 nov. 2020, no 19-10579, F–PB
Extrait :
La Cour :
(…) Faits et procédure
1. Selon l’arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 15 novembre 2018), la société agricole Domaine de Palayson et des grands châteaux de Villepey (la société Palayson), propriétaire d’un domaine viticole et d’un ensemble immobilier attenant, est détenue majoritairement par la société Château Holding, dont les actionnaires sont M. et Mme R. U. (les époux U.), lesquels détiennent également le reliquat d’actions de la société Palayson. Le 10 décembre 2007, la société Palayson a souscrit auprès de la société Landsbanki Luxembourg (la banque), filiale de droit luxembourgeois d’une banque de droit islandais, un prêt « Equity Release » d’un montant de 7 850 000 €, diminué ensuite à concurrence de 4 000 000 €, remboursable in fine le 20 décembre 2027, seuls les intérêts étant payés pendant la durée du prêt. En garantie de ce prêt, la société Palayson a consenti une affectation